英语里的拉丁缩写总用错？六个一次理清

　　读英文论文、邮件、说明书时，常撞见 etc.、e.g.、i.e. 这种带点的缩写。不只是阅读，写简历、产品手册、甚至法律合同里也到处是它们。很多人要么不敢用、要么用错地方，口语里更不知道怎么念。它们大多来自拉丁语，但在现代英语里早已是正式书面语的标配。

      理清最常用的六个，阅读顺畅度立刻上去，写东西也更显专业，不至于把"例如"和"也就是"搞反闹笑话。这些缩写如果点错位置或用反了意思，在母语者眼里会格外扎眼，像衬衫扣错了一颗扣子。

　　一、最易混的两组：e.g. 与 i.e.

　　这两个是高频误用冠军，核心差别在一个"举例"、一个"解释"。

　　e.g. 是 exempli gratia 的缩写，意思是"例如"。它后面跟的是几个例子，潜台词是"类似的还有，不穷举"。比如：Bring something casual, e.g. a T-shirt. 带点休闲的，比如 T 恤。注意它前后通常加逗号，除非正好在句末。

　　i.e. 是 idest 的缩写，意思是"也就是、换言之"。它后面跟的是等价说明，把前面笼统的说法替换成精确的说法。比如：Bring casual clothes, i.e. no suit. 带休闲装，也就是别穿西装。和 e.g. 一样，前后也用逗号隔开。

　　两者的位置和读法：它们都只用在句中，不当句首词；书面朗读时常直接读全称，e.g. 读 "for example"、i.e. 读 "that is"，想念字母也行（E-G / I-E）。口诀记牢：e.g. 给例子，i.e. 给定义，反了就是硬伤。常见错误顺手提一句：别把 e.g. 当句首词（× E.g. he likes... 不规范），也别写成漏点的 eg；更别该举例却填了等价说明，把两者混着用。

　　二、etc. 与 viz.、cf. 的分寸

　　这一组管"列举"和"参照"，用错会显得不地道。

　　etc. 是 etcetera，意思是"等等、余下的也是"，只用于同类事物，不用于人。两个坑避开：一是别和"例如"叠用（e.g. apples, bananas, etc. 冗余，二选一）；二是前面不加 and，因为它本身已含 "and other things"；三是句末有 etc. 就不再追加别的点号。etc. 偏书面，口语里更常说 and so on，两者别同时出现。

　　viz. 是 videlicet，意思是"即、具体说"，比 i.e. 更强调"把前面笼统的摊开成清单"，读法可读 "namely" 或字母 V-I-Z。比如 We visited two cities, viz. London and Paris. 读文献、正式报告会遇到，日常少用；它存在感弱，但学术论文里用来精确展开，能读懂即可。

　　cf. 是 confer，意思是"比较、参照"，引读者去对照另一处，不是"见"（"见"用 see）。读法读 "compare" 或字母 C-F。比如 cf. Chapter 3（对照第三章），提醒读者去别处比对，而非跳转到那一章。

　　三、vs.与几条读法铁律

　　vs.是versus，意思是"对、对抗"，法律案件、比赛、观点对比里常见，比如 Python vs. Java、the plaintiff vs. the defendant。读法可读 "versus" 或字母 V-S，口语多说 versus。

　　写法铁律：末尾的点不能省，etc. 漏点写成 etc 不规范；e.g.、i.e.、vs. 后面空一格再接内容；vs. 在美式里偶尔省略点写 vs，但带点更稳妥；这些缩写全小写，别随意大写。

　　读法铁律：正式朗读时把缩写换成全称最自然（for example / that is / and so on / compared with）；只有需要强调"这是缩写"才念字母。口语别硬塞 etc.，说 and so on 更顺耳，书面才显专业。

　　这些缩写能活到今天，是因为拉丁语曾长期是欧洲学术通用语，约定俗成的写法就保留了下来。没必要追根究底每个字母，记住用法最关键。

　　写在最后

　　六个里先记三个就够用：e.g. 给例子、i.e. 给解释、etc. 表等等。viz.、cf.、vs. 属于"读到了能懂"级别，写正式材料时再拿出来用。练识别最简单的办法：下次读英文原版或说明书，刻意留意这几个带点的小尾巴，看作者怎么用，慢慢就内化了。关键别把 e.g. 和 i.e. 搞反——一个展开例子、一个替换定义，这是最扎眼的硬伤，划清这条线，英文书面感立刻立住。顺带一提，编号里的 No. 也来自拉丁语 numero，意思是"第、编号"，比如 No. 1，算是个常被忽略的小兄弟。